mathematician's economic v mathematical economics

好"多""人"(經濟演員) 話經濟力量主宰一切, 天下無敵, 遇佛殺佛...
(有d似傳道...anyway 家下 religious economics 大有可為 (我好似有一位師兄研究緊呢個topic))

好, 我buy 你... 但我想問:-

二次大戰時英國時應否負隅頑抗德國希魔呢?

?, 跟據"theory", despotism, socialism, 等等都會因經濟力量 incentive non-parity 而 either

1) 改革 (CHINA)
2) 落台 (USSR)

既然係0甘, 0甘d 英國佬真係戇居到死, 冇錯"係死".

(Coase 話齋(我屈係佢講, 即journal 成日出現的ibid), 產權界定0左之後, 乜都得0架嘛. collective welfare實升冇跌. 洗一洗牌嗟, 0甘大個中國做版, 0甘都有錯?

重有重有, game theorists 都話optimal strategy 唔一定係worst strategy.

分分鐘, 學張五常話齋, despotism 好過晒其他0野, transaction cost 低嘛 --- 但話時話, 我到家下都唔知乜係交易費用, 但就成日聽人講)

為0左一d可能係不知明0既信念 (i.e. 中國人不可侮, 大英不日落), 不故理性分析的結果去同希魔隻揪... ... 結果除0左churchill 同另外幾隻鬼外, 其他人不帶走一片雲彩重投主0既懷抱... 0甘同白癡何異(生命誠可貴嘛)?

佢地唔係應該大開城門, 前呼後擁d 德佬入buckingham, 表面上一齊去happy together, 暗地裡無間佢, 0甘唔係重好咩?

0甘睇我地會唔會錯怪希魔?


===============

又: 上面0既idea唔係我原創, 我只係文杪公, 市井化佢, 0徒下大家時間