睇報學經濟﹣鄧監製

無記前金牌監製鄧監製接受壹仔訪問，說無記出品十年如一日，內容對白白痴到不能接受程度。

鄧監製在訪問中指 “外國劇，內地劇，製作模式跟無綫出品，已經完全不同 ... ... 只不過無得揀。收看免費電視，基本上可以話係無選擇。無競爭，管理層自然樂於因循下去 ... ...”， 並說 “流水作業，一樣可以有性格。監製絕對有權按照流水作業方式在有限成本下擺自己的簽名落去。搭景，係咪可以有少少要求，搭靚啲用多了錢，咪慳在其他地方囉。”

鄧監製的出品如何及其對電視台營運的看法是對是錯非本文評論範圍。本文重點乃鄧監製對搭景的意見。經濟學假設人尋最大利潤（maximize profit)，而得最大利潤的均��點(equilibrium position)為每生產要素的邊際利益（marginal product of x)等如其邊際成本(marginal cost of x) - x = 演員、景、編劇 ... ... 等。於是要賺盡，無記劇的生產非「搭靚啲景用多了錢，咪慳在其他地方囉」，而是令每生產要素x的邊際利益等同其邊際成本，即搭景的邊際成本等同其邊際利益，否則無記會少賺了錢 ﹣先在搭景上“虧”，其後在"慳“的地方“賺“少了。

當然，無記朝中有“忠臣”，成功以“海報逼真啲，收視係咪升一點？唔會，唔改 ... ...”制止鄧先生「損害」無記股東之舉。

是股東之幸？是觀眾之不幸？是鄧監製「有志難伸」之大不幸？

鄧監製還是繼續當監製好，盤數還是讓數佬睇吧。比較優勝定律(law of comparative advantage)不是開玩笑的。