睇報學經濟﹣陸東說（Andrew Says)

星期日蘋果訪問陸東，陸東說：

“港股現時 13、 14倍 PE（市盈率）” （１）

“萬九至二萬二點，仲要維持一段較長時間”（２）

“與其買滙控，不如買內銀股“（３）

１、２及３皆資訊，但性質不同。

訊息１提供“事實"。受訊者在決定是否相信有關訊息後決定下一步行動（入市or otherwise）。訊息提供人的sincerety 是問題（即陸示有冇呃你, e.g. PE 是否13、14倍）。

訊息２是「機率性訊息」 （而且好大機會包含１的訊息﹣即陸示得悉１後推出２）。Again，受訊者在決定是否相信有關訊息後決定下一步行動。訊息提供人的sincerety 是問題。

３有別於１及２。該訊息（內含２機會甚大）提供下一步行動見意（非純資訊提供）。受訊者要決定是否相信有關recommendation。訊息提供人的sincerety 及其利益與受訊者是否一致是問題。

有趣的問題（之一）是在知道１、２及３時，旁觀者或受訊者能否re-engineer 陸示的決策過程及work back 其對未來state of the world 的預測？如能，在什麼條件之下？

Bob Aumann 的研究（引申）指出在一定條件下，以上問題的答案是 “Yes, we can!”。當然問題不止於此。之後要問的是在己知情況及條件下閣下當下的最佳策略為何。

Aumann 因有關研究（貢獻之一）於2005年諾獎桂冠。

歐民的研究significantly “enhanced our understanding of conflict and cooperation”，並將經濟學研究範圍及approach 推向新世界（唔好搞錯，唔係推俾彤叔）（例如reward structure set-up，contract terms structuring，multi-party conflict resolution... ...）。