最低工資2﹣負入息稅
問:保障勞工「利益」,除0左就最低工資立法外,重有冇
答:
有。但先此聲明,我冇詳細研究過以下「建議」。
「兩害取其輕」,政府其實可以考慮引入負入息稅。即納入
問:有咩好處?
答:
相對地比較「公平」,而且又可以「幫補」下低收入人士。
負入息稅嘅其中一個hiden assumption 係人會努力向上 ﹣俾心機搵多D。
負入息稅其實係一個由政府operate 嘅全民consumption smoothening prog. 一般0黎講,人嘅一生收入分佈係低高低 (年輕時低,中年高,老年低)。負入息稅係政府出手(擔
負入息稅當中有個幾個好處:
1.可能有D人永遠唔使幫,於是佢0個份可以用0黎幫其
2.相對最低工資,負入息稅對企業營運嘅影響比較低
3.(我主觀認為)對勞動市場嘅影響比較少
有利有弊。負入息稅一定有work disincentive。其中嘅可能負面影響有:
1.政府要削減開支(個人認為係正面)﹣雖然我覺得有人
2.部份低收入人士會自願選擇或被迫接受更低薪酬
問:得唔得0架?
答:
實行嘅其中一個問題係「自甘墮落」者有幾多。
Anyway,0係香港應該唔得。
問:點解?香港「自甘墮落」者多?
答:非也。冇外國經驗俾香港「借鑑」,你覺得香港會身先
題外話,milton friedman 好似提倡過負入息稅。可以搵佢D書參考下。
0 Comments:
Post a Comment
<< Home