GST

disclaimer 我不談econ, 只談logic


==============

坊間贊成gst 或equivalent 的人常引歐洲或星洲之經驗作旁證, 說gst endorse 之後並沒有之前所說的side effect, 所以抽之可也. china comm bank 的羅x聰在信報撰文, 說的"大概"是這些 (我屈佢 --- 即 ibid).

我不懂econ, 但就分析而言, 這個說法好似漏洞:-

1. 沒有predicted 的side effect 不一定要幹 (扑1,000次0野唔戴套都冇事唔等如扑0野可以唔戴套)

2. 比較錯誤 --- 不是對比之前之後, 是比有同冇的分別. 有gst可能真係冇野, 但冇gst 可以係勁100倍!!

如何eliminate 呢個effect, 呢個possibility?

或曰, 用ARIMA 用VAR, 但你信嗎?
(我相信靚女唔使化妝, 8 婆化妝都冇用)

又:
i) 齋sampling 已經插到死
ii) 廢話 abc: gst 包唔晒d 服務同商品

至於如何比? 點做control? 這是econ 同stat 的事, 我唔識.

3. 就算比, 都唔係用馬後炮的objective去衝量, 而係睇gst 做唔做到最初抽水的目的.

打個比喻, "老公公基金"開波抽水0既時候諗住日賺萬金, 點知turn out 月賺千金. 當然相對其他芬佬, 老子重可以"巴之閉", 但其實targeting 是completely 失敗

但老公公刨信報0甘耐都好似冇發現有關的跟進同分析, 即0個d gst 國家到底係得不償失, 定得超所失呢, 唔知道... ...


小結: (3) 係第一關, 唔過(3), 不如去打飛機算了; (2) 係第二關; 過(3)唔過(2), 晒氣; (1) 守尾門, 過(3)過(2)唔過(1), 叫屎忽痕, 但只有一類人做到 ----

登登登登登

佢就係

你的高級公僕


===============

老人家畢竟年事大, 最鍾意簡簡單單、最鍾意(同"白""爺"婆)數手指、最鍾意口up up